2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

フォーマットがmp3になるまで音楽配信なんてイラン

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 17:03:53 ID:OpZ/m/Ql0
はっきり言っておく。AACなんて使ったら一生イポだ。
あんな音が悪いもん使いたくない。
2chで音が悪いと煽られるとかなり不快なんだよ、俺は。
だからさっさとmp3にしてどの機種でもつかえるようにしろ。


最後にヒデキから

時が未来へ進むと誰が決めたんだ〜♪


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 17:36:59 ID:w08SMLnAo
他メーカーがAAC採用しないとだれが決めたのか

某あとらなんたらと違って独自規格じゃないし

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 17:56:03 ID:x47J+oPI0
>あんな音が悪いもん使いたくない。

と言いながら

>だからさっさとmp3にしてどの機種でもつかえるようにしろ。

ってバカじゃねえのお前死ねよ。
死ぬ前にきちんと削除依頼出してこい。


4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 18:13:01 ID:0iS35J7m0
まんこパーティー

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 18:22:20 ID:yciTAXew0
>1
-5万点

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 18:31:26 ID:OpZ/m/Ql0
>>3
ipodの音質の悪さを嘆いておるのです。
べつにAACとmp3を比較してるわけじゃない

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 18:48:38 ID:x47J+oPI0
>>6
言い訳はいいから早く削除依頼出してこい。
自分のバカさ加減を土下座して謝るのはそれからでいいからな。


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 19:15:21 ID:Lc/v2FGB0
>>6
土下座なんてしなくていいから、さっさと削除依頼出して首吊ってこい

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 20:02:15 ID:Ov01oSuU0
>>1

247music、フル楽曲を基本無料で配信する総合音楽サイト
−「ネット上の路上ライブ」。MP3形式DRMフリーで配信
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050818/247m.htm
良かったねソニー社員、ジャンジャンここに登録してくれよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 21:48:32 ID:5sJx9n+v0
俺がソニー社員か。東大や京大じゃないけど入れてくれるのかな?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 21:55:19 ID:R5Syn5LD0
MP3にはDRM付けられないんだろ?
iTMSに限らず無理。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 22:09:17 ID:HMDVrsZp0
いや、MP3でもアタッシェケースで暗号化すれば、暗号化音楽ファイルの出来上がりだ。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 22:16:38 ID:R5Syn5LD0
暗号が分かれば別のコンピューターでも再生できるんだろ?
nyに暗号と一緒に流されたら終わりじゃねーか
こんなのはDRMとは言わない

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 22:19:41 ID:R5Syn5LD0
暗号じゃねーなパスだ

15 :名無し募集中。。。:2005/08/18(木) 22:34:55 ID:QWfiM7LV0
テクノ好きならbleep.comがある

16 :名無し募集中。。。:2005/08/18(木) 22:35:29 ID:QWfiM7LV0
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/mdis/1124124782/1

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/18(木) 23:17:27 ID:P6o2pwfB0
それは大手レーベルまとめあげて100万曲用意できるのか?
ゆるゆるのFair Playのですらレーベルともめにもめてやっと8月スタートだ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 12:45:17 ID:I00aP76b0
>>2
ヒント:FariPlay

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 12:47:11 ID:I00aP76b0
俺も>>1と同じで、一生イポを使い続ける気なんぞさらさらないが、iTMSで買いまくってる。
情勢が変わったら他のフォーマットで買いなおせばいいだけだし。

貧乏人は大変ですねwwww

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 17:14:16 ID:LDpRmTJA0
だから、音にこだわりたい奴は配信に期待する方がおかしいのよ。
PCのしょぼいスピーカーやちゃっちいCDラジカセで聞く分には
なんら影響はないと思うけどね。
で、ちゃんとした音響機器持ってる奴はアルバムを買えと・・。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 16:01:20 ID:k8BECIvj0
つーか、mp3で配信するなんて時代よりも、
CPUの性能向上、HDDの容量拡大、通信インフラの改善が進んで、
可逆圧縮で配信→端末で解凍しながら再生、という時代が来ると思うが。
その時はmp3なんて不可逆圧縮の音源は用無しだよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/21(日) 22:37:59 ID:yjKNySf90
chimp3ででも落としたら?

23 :名無し募集中。。。:2005/08/22(月) 09:34:23 ID:fOGDNMSy0
>>15のbleep.comでは特定のアーティストの作品のみflac版をアルバム単位限定で配信してる
mp3版アルバム $9.99 (約\1,100)
flac版アルバム $13.99 (約\1,550)

日本で不可逆フォーマットが1曲150〜200円なら
可逆フォーマットは1曲いくらになるのだろう

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/22(月) 09:50:33 ID:Sa28IHZ10
WMAロスレスが今のところ210円だっけな

25 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:12:59 ID:3Bv8FJBq0
オッグでいい

26 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 22:35:30 ID:ESu8QAsK0
可逆って書いとけば、まだ意味のあるスレになったにのね
>>1 の頭が悪いばっかりに。。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 01:30:57 ID:0vX66gOQ0
>>19
オレはレコードとCDを、まだ2000枚くらいしか買ってない貧乏人で、
とてもそれらをすぐに買い直せるだけの財力を持ってない貧乏人。

ところでiTMSで買いまくったそうだけれど、
お金持ちみたいだから1万曲くらい買ったのかな?
もしかして指にクリックだこができたんじゃない?

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/16(金) 14:22:39 ID:wunFTSfx0
>>1
music.co.jp

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/17(土) 18:56:38 ID:4Oez0SIY0
MP3のどこが音がいいって?

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/18(日) 02:06:39 ID:Uec0T6ZY0
>>29
音は似たり寄ったりだろ。
単に便利なだけだよ。

31 :名無し募集中。。。:2005/09/18(日) 07:12:36 ID:DoZ0AfxI0
MP3でエンコードしてるユーザーがどれだけ居るのか疑問
家電店の店員は
「atrac3の48kbpsでCD音質」
「WMAの64kbpsなら音質そのままでMP3の倍の曲数が入る」
という説明を平気でしている

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 00:37:16 ID:xjz5bUCr0
ATRAC3、WMA、AACでエンコードしてるユーザーがどれだけいるのか疑問

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 19:01:37 ID:7+CYkn830
まあハード機器はWMA、AAC、MP3、OGG、MPCには標準対応して欲しい罠
たいしてコスト掛かからんだろう?ニーズが読めない商品を出すから不況になる

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 19:03:00 ID:7+CYkn830
>>29
MP3は電源消費が抑えられる
メリットはそれだけ、音はダメダメだがね

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 00:24:32 ID:j63KC9kV0
>>34
お前、もしかしてiTunesやWMPでエンコードしてるだろ

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 10:07:20 ID:WNYRYQ670
MPC・・・要るか?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 12:48:14 ID:GQg3Bo550
よくMP3プレーヤーによって音質が良いとか悪いとか言うけどMP3なんてどれも同じだろ?
何でそんなに拘るのか理解不能

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/20(火) 22:35:54 ID:3I8LeLNb0
↑否、iTunesやWMPでMP3にエンコするとあんま良くなくて、
メーカーそれぞれが自社のエンコーダや再生アプリに誘導しよう
としてる、という噂がある。MP3も色々。


39 :34:2005/09/21(水) 10:19:34 ID:V+MVCrye0
>>35
WMPでエンコすると位相が狂うw
iTunesは言うまでも無い(笑

28万円の独製業務用エンコードソフト持ってますが何か?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 12:26:36 ID:wVnmy8di0
>>39
ほう、凄いね。
で、その28万の独製業務用エンコードソフトとやらで何やってるの?
音がダメダメなら使わなきゃイイじゃん。
どうせFrauhoferだろ?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 05:20:17 ID:/n6BfAEt0
>>33
>まあハード機器はWMA、AAC、MP3、OGG、MPCには標準対応して欲しい罠
>たいしてコスト掛かからんだろう?ニーズが読めない商品を出すから不況になる

コスト掛かるお。
メーカーがフォーマットごとに特許をとってて、
個人での使用は無料だけど、そのフォーマットを使って稼ぐ場合は
フィーが発生するのよ。楽曲一曲で売価の何%、
再生機器一台で売価の何%って具合。

楽曲をMP3で販売する場合は楽曲の売価の2%支払わないといけない。
Fraunhofer/thomsonが作ったライセンス会社にね。

万札のホログラムも特許使用料払ってるじゃない。

OGGだけは無料で使えるんじゃなかったかね。


42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/01(火) 08:23:39 ID:I1/F00xN0
オンライン販売音質比較
AACの音の良さ、WMAやATRACの音の悪さが波形でも証明されました。

(基準)CDからのリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal11.jpg
iTMS
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal12.jpg
Ongen
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal14.jpg
Mora
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal13.jpg

(参考)iTunesでリッピング
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal15.jpg

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 02:29:23 ID:9tgC5SYe0
無圧縮のWAVでの音楽配信マ(ry

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/18(金) 05:31:42 ID:cMPE8tXZ0
>>43
ロスレスじゃあかんのか

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/11/23(水) 12:51:09 ID:4/EPeMPB0
>>43-44
CDクオリティなんて糞。
5.1chサラウンド, 24bit符号じゃなければ認めません。


自称音楽通にはそれぐらいは言って欲しい。

46 :44:2005/11/24(木) 15:49:00 ID:x+9b8wqI0
>>45
無圧縮WAVそのまま配信するくらいならロスレスでいいだろ
という意味で書きました

音楽通を自称したりもしてないです

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/02(金) 16:16:50 ID:8tzHgvcS0
http://taro.cocolog-nifty.com/taro/2005/12/post_9b08.html

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:20:34 ID:JTGvyfmQ0
>>42 頼むから、記事自体を紹介してほしい
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20051031/dal210.htm

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/15(木) 12:49:15 ID:tyorh3860
ttp://blog.livedoor.jp/pc_boy/

これってどう?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/16(金) 23:44:14 ID:ve9Mkjm80
>強気で行きましょう。

って書いてあったぽ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/26(月) 15:47:32 ID:K+ZNN6gs0
俺素人なんだけど、使うソフトによって同じMP3でも音質が違ってくるのなんてこと初めて知った。
でもその違いって素人には分からないぐらい些細なものだよな?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/18(水) 23:33:11 ID:WsrPEbpd0
取り敢えずそう思っておけ

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/21(土) 17:36:08 ID:JyXL4xdV0
>>42
波形比較w

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/24(火) 22:44:27 ID:IRP1dGtb0
moraのはmp3変換してmp3プレイヤーで
ライン接続して車で聞いてるが
ituneのはいちいちCDに焼いてる。
はあ・・めんどくさ。



55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:33:44 ID:oozXbTyU0
車にiPod繋げばいいじゃん

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 05:33:37 ID:mNq1x8m10
質問です。リアルオーディオファイルをmp3ファイルに変換する方法を教えてくださいませ。

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 14:58:17 ID:mS/sVZH80
http://rawavrecorder.homestead.com/
俺は試してないから

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:43:48 ID:LSCWi9DC0
>>51
その通り。この板で音質がいいものとしてあげられているLAMEと音質が悪い
とされているiTUNES、同じ曲をこの二つでエンコードしてみ。なんだこんな
もんかって感じだから。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/07(火) 17:47:20 ID:5To5lsM90
「iTunes」からUSBメモリタイプの音楽プレイヤーへ楽曲を転送「iTunes Agent」
http://news.goo.ne.jp/news/forest/it/20060228/wf2006022801-forest.html

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 06:34:18 ID:vFT10Mq/0
>41 OGGだけは無料で使えるんじゃなかったかね。
だからさっさと対応しろってね。韓国企業の方ががんがってる。

>45
>5.1chサラウンド, 24bit符号じゃなければ認めません。
128kbpsのYMOより 5.1ch 24bit のシャ乱Qの方が断然いいよネ。


61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/14(水) 05:06:37 ID:2VmjEwIj0
http://sv2.st-kamomo.com/loader/dat/file17987.15049.mp3

62 :黒崎恵:2008/05/17(土) 14:52:15 ID:KtBUpe910



63 :月読:2008/07/11(金) 16:19:08 ID:ZrPxixPP0
日光よろしく!

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/11(金) 21:20:14 ID:/M7LZSHi0
つ、日光線の107系

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/13(日) 11:49:26 ID:2GB81Maj0
NapsterとAmazonのDRMフリーMP3販売、早く始まんないかなー。
特にNapsterは品ぞろえが豊富だからなぁ。

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)